Probleme bei Portfreigaben mit Fritzbox 7530 und Firmware 7.57

Hallo Stefan,

also ich teste das Ganze, indem ich beispielsweise https://portchecker.de aufrufe, dort meine Öffentliche IP eintrage und den zu testenden Port.
Ich verstehe da nicht, wie dabei dieses Raus-Rein-Problem zum Tragen kommen sollte!?
Weiterhin brauche ich dann doch auch kein separates Netzwerk, wie einen Hotspot übers Handy oder ähnliches?
Auf diese Weise kann ich ja auch die bestehenden Ports abfragen und bekomme die Meldung, dass diese offen sind.

Wie schon gesagt, ich habe schon Portfreigaben eingerichtet und die funktionieren auch.

Ja, das mit dem "richtigen" Internetzugang, da bin ich auch schon bei meinen Recherchen drauf gestoßen, aber hier spricht für mich dagegen, dass ich ja schon seit längerem Portfreigaben eingerichtet habe und diese bisher ja auch funktionierten und weiterhin funktionieren.
Auch wenn ich der Meinung bin, keinen Light-DSL Anschluss zu haben. Kann man das testen? Oder irgendwie erkennen? Habe den Tarif "MagentaZuhause L" bei der Telekom.

Deine anderen Fragen gehen meines Erachtens nach aber schon zu weit ins Detail, oder?
Also im Router selbst wird der Port denke ich nicht gesperrt. Ich habe schon überall geschaut, wo nur möglich, auch bei den Filter etc. Nichts zu finden.
Es handelt sich übrigens um den Port 5015.
Ich denke auch nicht, dass dieser beim Provider gesperrt sein sollte.

Der Zugriff im LAN funktioniert.
Im Endeffekt möchte ich einen Dienst auf meinen NAS erreichen. Das habe ich für andere Dienste aber auch schon mehrfach erfolgreich eingerichtet.
Und ich denke ja, dass das Problem eben schon vorher beginnt.

Bisher bin ich ganz naiv davon ausgegangen, wenn ich einen Port in der Fritzbox, unter Freigaben eintrage, dann müsste dieser (wenn ich diesen dann beispielsweise über https://portchecker.de abfrage), als offen erkannt werden.
Auch dann, wenn er offen ist und das Zielgerät die Verbindung ablehnt.
Aber der Port wird mir ja nicht einmal als offen angezeigt, obwohl ich ihn eingetragen habe. Die bestehenden Ports funktionieren ja.
Ich habe es auch schon mit etlichen anderen Ports versucht (28002, ... etc), aber ich komme leider immer zum gleichen Ergebnis, dass es fehlschlägt.

Ich hoffe, ich habe alles richtig verstanden und versucht, so gut es geht, korrekt zu beantworten - das waren ja gleich schon viele Ansätze auf einmal - da schon mal Danke.

Viele Grüße
Dennis

Also erstmal vielen Dank für die schnelle Hilfe.
Ich bin nun ein ganzes Stück weitergekommen.
Erstmal muss ich noch der Vollständig halber sagen, dass es eigentlich um den Port 5510 ging (da hatte ich mich vertan) und es ging auch um TCP.
Ich kann aber vorab schon mal sagen, dass es doch kein Problem mit der Firmware 7.57, wie vorher von mir angenommen.
Wie @commodity schon sagte "Wenn der Port in der Fritzbox als offen angezeigt wird (also die Portfreigabe angenommen wurde und als aktiv angezeigt wird), ist er in der Fritzbox auch offen."
Das kann ich jetzt bestätigen.


Im Endeffekt scheiterte es scheinbar wirklich daran, dass der Port nicht bis ans Zielgerät kam.
Da war der Telnet-Tipp von @commodity



bzw. ja auch der Ansatz von @StefanKittel sehr hilfreich


Im Endeffekt ging die Portfreigabe an Fritzbox 1 und wurde von dort an Fritzbox 2 weitergeleitet, diese leitete den Port dann an NAS 1 und von dort wollte ich per Reverse Proxy an NAS 2. Und die Weiterleitung von TCP 5510 von NAS 1 an NAS 2 funktioniert nicht (obwohl ich es eigentlich gerne so einrichten würde und dann über einen Hostnamen steuern würde ob ich den Dienst auf NAS 1 oder NAS 2 nutze - aber das wird nun ein anderes Problem, welches ich noch lösen muss).

Eine Lösung war nun:
Portfreigabe an Fritzbox 1, Weiterleitung an Fritzbox 2 und da dann die Portweiterleitung von Port 5510 nicht, wie bisher an NAS 1, sondern direkte Weiterleitung des Ports 5510 an NAS 2.
Dann konnte erfolgreich eine Verbindung von aussen zum Dienst des Servers hergestellt werden.

Wenn noch jemand eine Idee zu dem Reverse Proxy Problem hat, gerne her damit .
Oder sollte man das dann besser in einen eigenen Thread packen?

Auf jeden Fall, trotzdem nochmal Danke an alle.

Hi zusammen,

ohne mich jetzt beschweren zu wollen, weil ich froh und dankbar bin, dass mir hier überhaupt geholfen wurde und das auch noch so schnell und ausführlich.

Aber ich verstehe nicht, warum man hier gefühlt gleich wieder in der Luft zerrissen wird. Das hat gefehlt, das hättest du besser beschreiben müssen, eine Zeichnung wäre angebracht gewesen, hättest du das gleich gesagt...

Ich komme auch aus der IT Ecke, zwar nicht aus dem Systemadministrator-Bereich, aber genau deswegen habe ich versucht hier Unterstützung zu finden.
Ich war mir eben (fälschlicherweise), das weiß ich nun auch, sicher, dass es an der Portfreigabe liegt. Ich dachte nunmal ein Port müsste über den Portchecker als Offen gemeldet werden, wenn er eben an der Fritzbox offen ist, unabhängig davon, ob er am Ende im Netz irgendwo akzeptiert oder abgelehnt wird.
Deswegen hatte ich mich extra und bewusst dazu entscheiden, nur die Informationen zu geben die ich gegeben habe, weil ich dachte, es wäre besser so.
Und ob es Verrenkungen sind...mag sein.
Ich bin gerne für Optimierungen offen, aber für mich funktionierte das bisher gut so und könnte man auch einfach als gegeben hinnehmen.
Wenn ich hier aber jetzt noch mehr dazu schreibe/frage oder zu dem Reverse Proxy Problem (was man vielleicht sowieso umgehen könnte), dann werde ich sicherlich
darauf hingewiesen werden, dass das hier nichts zu suchen hat.

Also, ich möchte nur darauf hinaus, dass ich mir um meinen Eröffnungstext schon Gedanken gemacht und nicht einfach irgendwas dahin geschrieben habe um unnötig Zeit und Nerven zu verschwenden.
Zumindest habe ich versucht alles nach bestem Wissen und Gewissen zu schildern.
Wenn das jetzt wirklich so daneben war, sorry. Ich werde es beim nächsten Mal versuchen besser zu machen.

Trotzdem nochmal Danke - denn weitergeholfen hat es ja trotzdem.

Thread ist übrigens als gelöst markiert, bzw. habe ich einen Eintrag als gelöst markiert, in der Hoffnung, dass das ausreichend ist.

VG an alle
Dennis