11
Textformatierung: Interne-, Externe- und Kommentar-Links
Hallo User,
ich möchte Euch hier kurz ein paar interne Textformatierungen vorstellen. Heute sind das: Interne- und Externe- Links
Wie fast jeder hier weiß, kann man in den Beiträgen und den Kommentaren ganz einfach Links hinzufügen, in dem man die URL zum Text einfügt.
Beispiel:
Erzeugt den Link: https://administrator.de
Es gibt aber noch weitere Möglichkeiten, um einen Link schnell und einfach bei uns hinzuzufügen. Wir haben eine interne Textformatierungen die unterschiedliche Codes beinhaltet, die einem Autor das Leben etwas einfacher machen können:
Erzeugt den Link: Hier fühlen sich IT-Pros wohl
Erzeugt: Link Aggregation (LAG) im Netzwerk
Der Titel wird automatisch aus der Datenbank geholt. Der Vorteil dieser Verwendung liegt darin, dass immer der aktuelle Titel des Beitrags mit ausgegeben wird.
Dazu muss man nur die Content-ID wissen, die man entweder über den Link oben im Browser bekommt (die letzte Zahl nach dem letzten Bindestrich), oder man im Beitrag das Beitrags-Menü "Permanent-Link" klickt.
Will man einem eigenen Titel für den Link verwenden muss man ihn einfach nach der Content-ID hinzufügen:
Erzeugt: Klick hier
Seit heute haben wir auch die Möglichkeit direkt auf interne Kommentare zu verlinken.
Dazu muss man nur die Comment-ID wissen, die man entweder über den Link oben im Browser bekommt (wenn man die Kommentarübersicht eingeschaltet hat), oder man innerhalb des Beitrag im jeweiligen Kommentar-Menü "Permanent-Link" klickt.
Beispiel mit dem Titel des Beitrags aus der Datenbank:
Content-ID: 1586053518
Comment-ID: 1596209268
Erzeugt den internen Link: Link Aggregation (LAG) im Netzwerk
Beispiel, wenn man einen eigenen Titel vergeben will:
Erzeugt: Klick hier
Diese Textformatierungen funktionieren in allen Beiträgen, in allen Kommentaren und auch in allen internen Nachrichten. Im Profil-Kommentar funktionieren sie nicht.
Viel Spaß beim Ausprobieren
Gruß
Frank
ich möchte Euch hier kurz ein paar interne Textformatierungen vorstellen. Heute sind das: Interne- und Externe- Links
Wie fast jeder hier weiß, kann man in den Beiträgen und den Kommentaren ganz einfach Links hinzufügen, in dem man die URL zum Text einfügt.
Beispiel:
https://administrator.deEs gibt aber noch weitere Möglichkeiten, um einen Link schnell und einfach bei uns hinzuzufügen. Wir haben eine interne Textformatierungen die unterschiedliche Codes beinhaltet, die einem Autor das Leben etwas einfacher machen können:
Externe Links - es öffnet sich ein neues Fenster oder ein neues Tab (je nach Einstellung im Browser)
[https://administrator.de Hier fühlen sich IT-Pros wohl] Interne Links - der Link wird ohne neues Fenster geöffnet
[content:1586053518]Der Titel wird automatisch aus der Datenbank geholt. Der Vorteil dieser Verwendung liegt darin, dass immer der aktuelle Titel des Beitrags mit ausgegeben wird.
Dazu muss man nur die Content-ID wissen, die man entweder über den Link oben im Browser bekommt (die letzte Zahl nach dem letzten Bindestrich), oder man im Beitrag das Beitrags-Menü "Permanent-Link" klickt.
Will man einem eigenen Titel für den Link verwenden muss man ihn einfach nach der Content-ID hinzufügen:
[content:1586053518 Klick hier]Interne Links zu Kommentaren auf unsere Seite
Seit heute haben wir auch die Möglichkeit direkt auf interne Kommentare zu verlinken.
Dazu muss man nur die Comment-ID wissen, die man entweder über den Link oben im Browser bekommt (wenn man die Kommentarübersicht eingeschaltet hat), oder man innerhalb des Beitrag im jeweiligen Kommentar-Menü "Permanent-Link" klickt.
Beispiel mit dem Titel des Beitrags aus der Datenbank:
Content-ID: 1586053518
Comment-ID: 1596209268
[content:1586053518#1596209268]Erzeugt den internen Link: Link Aggregation (LAG) im Netzwerk
Beispiel, wenn man einen eigenen Titel vergeben will:
[content:1586053518#1596209268 Klick hier]Diese Textformatierungen funktionieren in allen Beiträgen, in allen Kommentaren und auch in allen internen Nachrichten. Im Profil-Kommentar funktionieren sie nicht.
Viel Spaß beim Ausprobieren
Gruß
Frank
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 1602616067
Url: https://administrator.de/contentid/1602616067
Printed on: May 1, 2024 at 11:05 o'clock
11 Comments
Latest comment
Klasse, keine _ Underscores mehr bei externen Links mit mehrwortigem Text ! 👍
Super Sache....
Moin,
mit content-Llinks gibt es falsche Darstellungen. Siehe
Zwei Standorte in Deutschland und EU mit pfSense und FritzBox 7490 für VoIP verbinden
mit content-Llinks gibt es falsche Darstellungen. Siehe
Zwei Standorte in Deutschland und EU mit pfSense und FritzBox 7490 für VoIP verbinden
@Lochkartenstanzer
naja, der zweite Beitrag existiert nicht mehr, daher kann er natürlich auch nichts anzeigen bzw. darstellen. Da wird aber nichts falsch angezeigt. Der zweite ist ein normaler Link, da prüfe ich nicht, ob der Beitrag existiert oder nicht.
Ich sollte noch das Return für den Link entfernen (wenn er ungültig bzw. gelöscht wurde), damit die Formatierung besser stimmt. Wenn ein Beitrag nicht mehr existiert, warum sollten wir ihn anzeigen? Noch ein großer Vorteil, wenn man die internen Links benutzt.
Alternativ könnte ich noch anzeigen: "Beitrag:11612026332 wurde gelöscht". Findet ihr das besser?
Gruß
Frank
mit content-Llinks gibt es falsche Darstellungen
naja, der zweite Beitrag existiert nicht mehr, daher kann er natürlich auch nichts anzeigen bzw. darstellen. Da wird aber nichts falsch angezeigt. Der zweite ist ein normaler Link, da prüfe ich nicht, ob der Beitrag existiert oder nicht.
Ich sollte noch das Return für den Link entfernen (wenn er ungültig bzw. gelöscht wurde), damit die Formatierung besser stimmt. Wenn ein Beitrag nicht mehr existiert, warum sollten wir ihn anzeigen? Noch ein großer Vorteil, wenn man die internen Links benutzt.
Alternativ könnte ich noch anzeigen: "Beitrag:11612026332 wurde gelöscht". Findet ihr das besser?
Gruß
Frank
Zitat von @Frank:
@Lochkartenstanzer
naja, der zweite Beitrag existiert nicht mehr, daher kann er natürlich auch nichts anzeigen bzw. darstellen. Da wird aber nichts falsch angezeigt. Der zweite ist ein normaler Link, da prüfe ich nicht, ob der Beitrag existiert oder nicht.
@Lochkartenstanzer
mit content-Llinks gibt es falsche Darstellungen
naja, der zweite Beitrag existiert nicht mehr, daher kann er natürlich auch nichts anzeigen bzw. darstellen. Da wird aber nichts falsch angezeigt. Der zweite ist ein normaler Link, da prüfe ich nicht, ob der Beitrag existiert oder nicht.
Das war aber auch schon so, bevor er gelöscht wurde.
Sonst hätte ich es nicht gemeldet.
Leider war @vafk18 zu schnell mit dem Löschen, daß man es nicht mehr nachvollziehen kann.
Ich sollte noch das Return für den Link entfernen (wenn er ungültig bzw. gelöscht wurde), damit die Formatierung besser stimmt. Wenn ein Beitrag nicht mehr existiert, warum sollten wir ihn anzeigen? Noch ein großer Vorteil, wenn man die internen Links benutzt.
Alternativ könnte ich noch anzeigen: "Beitrag:11612026332 wurde gelöscht". Findet ihr das besser?
Alternativ könnte ich noch anzeigen: "Beitrag:11612026332 wurde gelöscht". Findet ihr das besser?
Normalerweise steht da um den Link herum noch ein Text, der dann seine Sinn verliert und
für den uneingeweihten Leser sieht es dann vermutlich so aus, als ob der Kommentator oder vielleicht gar ein Fragesteller, der sich auf einen gelöschten Thread bezieht, da Unsinnn geschrieben hat. Daher wäre ein Hinweis wie "Beitrag xyz gelöscht" imho sinnvoller. Weil das kann man als Kommemtator oder Fragestelle eher merken und ggf. korrigieren.
lks
Das war aber auch schon so, bevor er gelöscht wurde.
Nein. Wenn der Inhalt existiert, wird er auch angezeigt (wenn der User ihn auch Entwurf setzt oder ihn löscht, wird er nicht angezeigt). Evtl. haben sie Deine und Seine Aktionen überschnitten. Ich habe in der Programmierung nachgeschaut und kann keinen Fehler erkennen.
Daher wäre ein Hinweis wie "Beitrag xyz gelöscht" imho sinnvoller. Weil das kann man als Kommentator oder Fragestelle eher merken und ggf. korrigieren.
Klar, kann man machen, dabei muss man aber Google beobachten, wie die mit solchen Beiträgen umgehen, wenn dann öfters mal so ein Hinweis drin steht. Google hat nämlich einen "Soft-404 Fehler" erfunden. Das sind Seiten, die Google wie einen 404 Fehler ansehen (auch wenn die Seite Inhalt hat, aber sich z.B. nicht viel über die Zeit darauf ändert) und sie dann aus dem Index rausnimmt (wie z.B. Profile wo eine gewisse Zeit lang nichts mehr neues geschrieben wurde) Finde ich ziemlich dreist, aber so ist Google halt.
Bei normalen Links bleibt zwar der Text stehen, aber wenn die Seite dahinter nicht mehr funktioniert, dann bringt es dem Leser auch nichts mehr.
Gibt es dazu noch weitere Meinungen.
Zitat von @Frank:
Nein. Wenn der Inhalt existiert, wird er auch angezeigt (wenn der User ihn auch Entwurf setzt oder ihn löscht, wird er nicht angezeigt). Evtl. haben sie Deine und Seine Aktionen überschnitten. Ich habe in der Programmierung nachgeschaut und kann keinen Fehler erkennen.
Klar, kann man machen, dabei muss man aber Google beobachten, wie die mit solchen Beiträgen umgehen, wenn dann öfters mal so ein Hinweis drin steht. Google hat nämlich einen "Soft-404 Fehler" erfunden. Das sind Seiten, die Google wie einen 404 Fehler ansehen (auch wenn die Seite Inhalt hat, aber sich z.B. nicht viel über die Zeit darauf ändert) und sie dann aus dem Index rausnimmt (wie z.B. Profile wo eine gewisse Zeit lang nichts mehr neues geschrieben wurde) Finde ich ziemlich dreist, aber so ist Google halt.
Das war aber auch schon so, bevor er gelöscht wurde.
Nein. Wenn der Inhalt existiert, wird er auch angezeigt (wenn der User ihn auch Entwurf setzt oder ihn löscht, wird er nicht angezeigt). Evtl. haben sie Deine und Seine Aktionen überschnitten. Ich habe in der Programmierung nachgeschaut und kann keinen Fehler erkennen.
Daher wäre ein Hinweis wie "Beitrag xyz gelöscht" imho sinnvoller. Weil das kann man als Kommentator oder Fragestelle eher merken und ggf. korrigieren.
Klar, kann man machen, dabei muss man aber Google beobachten, wie die mit solchen Beiträgen umgehen, wenn dann öfters mal so ein Hinweis drin steht. Google hat nämlich einen "Soft-404 Fehler" erfunden. Das sind Seiten, die Google wie einen 404 Fehler ansehen (auch wenn die Seite Inhalt hat, aber sich z.B. nicht viel über die Zeit darauf ändert) und sie dann aus dem Index rausnimmt (wie z.B. Profile wo eine gewisse Zeit lang nichts mehr neues geschrieben wurde) Finde ich ziemlich dreist, aber so ist Google halt.
Was ich meinte ist, daß in dem Kommentar, in dem man die content-id reingeschrieben hat, statt dem (toten Link und Text) nur noch ein fester Text erscheint so à la Dieser Beitrag ist nicht mehr verfügbar. Dann sieht man schon im Kommentar, daß da mal ein Link war, der inzwischen tot ist und nicht mehr aufgerufen werden kann.
BTW:
Ich wollte auf Wunsch von @vafk18 im Beitrag Zwei Standorte in Deutschland und EU mit pfSense und FritzBox 7490 für VoIP verbinden meine Kommentare löschen, was aber nciht ehr geht, weil er jeweils darauf geantwortet hat. Kannst Du bei gelegenheit die entsprechenden Kommntare "wegputzen".
lks
PS:
Übrigens: Als ich den ersten Kommentar in dem erwähnten Beitrag geschrieben und mit content-id verlinkt habe, also bevor der Autor das korrigiert haben konnte, waren beide Anleitungen unter https://administrator.de/ticker/ zu sehen. Auch nach dem nacheditieren des Kommentars, als ich die beiden direkten Links in den Kommentar eingefügt habe, war dieser "Bug" zu sehen. Ich versuche mal heute im off-topic-bereich einen Test zu machen, ob ich den Fehler nochmal provizieren kann, wenn ich etwas zeit zwischendurch habe.
Ich wollte auf Wunsch von @vafk18 im Beitrag Zwei Standorte in Deutschland und EU mit pfSense und FritzBox 7490 für VoIP verbinden meine Kommentare löschen, was aber nciht ehr geht, weil er jeweils darauf geantwortet hat. Kannst Du bei gelegenheit die entsprechenden Kommntare "wegputzen".
Is bereits erledigt.
Was ich meinte ist, daß in dem Kommentar, in dem man die content-id reingeschrieben hat, statt dem (toten Link und Text) nur noch ein fester Text erscheint so à la Dieser Beitrag ist nicht mehr verfügbar.
Wenn man die interne Formatierung benutzt also [content:...., erscheint ja kein toter Link. Aber ich kann da auch "Dieser Beitrag ist nicht mehr verfügbar." hin schreiben. Könnte evtl. sinnvoller sein.
Übrigens: Als ich den ersten Kommentar in dem erwähnten Beitrag geschrieben und mit content-id verlinkt habe, also bevor der Autor das korrigiert haben konnte, waren beide Anleitungen unter https://administrator.de/ticker/ zu sehen.
Ich habe versucht, dass mehrfach nachzubilden und es ist bei mir nie passiert.
Gruß
Frank
Vermutlich einer dieser Bugs, die immer nur dann auftauchen, wenn man gerade nicht hinsieht.
Deswegen hatte ich ja den Autor gebeten es noch stehenzulassen, aber da war es schon zu spät.
lks
Kann man aber auch Unsinn mit machen
Das kann man mit jedem Link machen, egal welche Überschrift man ihm gibt.
Sollte so etwas hier absichtlich vorkommen, und es schädlich für unsere Leser sein, wird der Beitrag, Kommentar und der User gelöscht.
Series: Interne Formatierungen
Interne Beitrags-Serien (german)Interne Beitrags- und Kommentar-Links findet ihr jetzt in den Menüs (german)5Textformatierung: Interne-, Externe- und Kommentar-Links (german)11
