Feb 03, 2023, updated at Feb 05, 2023 at 01:24:43 (UTC)

5356

Monitoring System auf Basis von Windows

Guten Tag liebe Gemeinde,

ich recherchiere aktuell bezüglich eines Monitoring Systems und stehe zwischen PRTG und Prometheus. Nun habe ich mir eine Liste von Anforderungen zusammengestellt, die das System erfüllen bzw. Monitoren sollen.

Und ich wollte mir mal eure Meinungen und Erfahrungen einholen, einige Anforderung erfüllt Prometheus bereits, darunter, dass es kostenlos ist, die Netzwerklast als auch den Speicher (CPU & RAM) überwacht.

Die Liste der Anforderungen sieht folgendermaßen aus.

1. Aufgabenplanung (Ob erfolgreich oder nicht)

2. Speicher (Festplatte, CPU & RAM)

3. Netzwerklast

4. EventLogs schreiben (Fehler)

5. Ungeplante Neustarts

6. Status der Geräte ( Online)

7. Log In Versuche

8. Prüfen auf bestimmte Anwendungen z.B. ob diese vorhanden sind

9. Idealerweise Windows

Bei den Neustarts, der Aufgabenplanung, den Log In Versuchen und der Prüfung auf andere Anwendungen bin ich mir nicht sicher.

Ideal wäre es eben eben, dass die Software Open Source und Freeware ist.

Ich sah auch schon einige andere Threads, in denen das selbe gefragt wurde, aber mit etwas unterschiedlichen Anforderungen.

Ich nehme auch gerne Alternative System an.

Vielen Dank im Voraus.

MfG

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 5814788020

Url: https://administrator.de/contentid/5814788020

Printed on: May 3, 2024 at 12:05 o'clock

22 Comments

Latest comment

Zitat von @HelloWorld11:
Ideal wäre es eben eben, dass die Software Open Source und Freeware ist.

Morschen.

PRTG ist auch kostenfrei bis 100 Sensoren.

Ansonsten gibt es noch Icinga2, Obeservium, Zabbix, etc. Ja, diese sind alle auf Linux basierend, aber was hält dich davon auf das aufzusetzen? Prinzipiell ist es Copy & Paste.

4. EventLogs schreiben (Fehler)

Zielst du hier auf HDD /SSD / NVMe Schreibfehler oder, dass der Speicher des Servers volläuft?

7. Log In Versuche

Da müsstest du die Ereignisanzeige des / der DC auslesen. Da wäre wahrscheinlich Graylog oder andere Syslog Server besser geeignet.

Alles andere sollte problemlos von allen laufen. Egal ob via Agent oder SNMP.

Gruß
Marc

Morschen.

PRTG ist auch kostenfrei bis 100 Sensoren.

Wird leider nicht reichen, war auch schon mein Gedanke, trotzdem Danke.

Ansonsten gibt es noch Icinga2, Obeservium, Zabbix, etc. Ja, diese sind alle auf Linux basierend, aber was hält dich davon auf das aufzusetzen? Prinzipiell ist es Copy & Paste.

Hmm okay.

Zielst du hier auf HDD /SSD / NVMe Schreibfehler oder, dass der Speicher des Servers volläuft?

Alles soll geloggt werden

Hast du denn auch schon Erfahrungen mit Prometheus gemacht?

Zitat von @HelloWorld11:

Zielst du hier auf HDD /SSD / NVMe Schreibfehler oder, dass der Speicher des Servers volläuft?

Alles soll geloggt werden

Wer wertet das alles aus? Du alleine oder gibt es ein Team, welches die mit Sicherheit hunderten E-Mails sichtet?

Hast du denn auch schon Erfahrungen mit Prometheus gemacht?

Nope.

Habe Zabbix und PRTG mit Proxies zur Lastverteilung habe ich im Einsatz bei Kunden.

Gruß
Marc

Schau mal hier
Alternative für PRTG für Windows Server - IT Monitoring
Alternative für PRTG für Windows Server - IT Monitoring

Nachdem wir alle durchprobiert hatten läuft auf den Windows Systemen Zabbix, Hardware per SNMP mit Observium.
PRTG ist komplett raus, Lizenzkosten gespart, Prämie kassiert

Zitat von @HelloWorld11:
Ideal wäre es eben eben, dass die Software Open Source und Freeware ist.
9. Idealerweise Windows

"Idealerweise" läuft Open Source auf Open Source (Linux).
"Ideal" wäre die Scheu ein Debian oder Ubuntu Server aufzusetzen damit abzulegen. Die Oberservium Installation z.B. ist ein 3-Zeiler.

PS: Vielleicht wäre ein Syslog Server auch noch interessant für dich.

Wer wertet das alles aus? Du alleine oder gibt es ein Team, welches die mit Sicherheit hunderten E-Mails sichtet?

Das System soll spezifisch Fehler loggen. Sichten tun das 2-3 Personen bei uns, so groß sind wir nicht.

Danke für die Verlinkung. Mir ist aber ein zentrales System wichtig, dass ich verwenden kann. Und die kostenlose Obeversium Variante riecht vollkommen aus?

PS: Vielleicht wäre ein Syslog Server auch noch interessant für dich.

Du meinst Syslog von PRTG?

Zitat von @HelloWorld11:

Danke für die Verlinkung. Mir ist aber ein zentrales System wichtig, dass ich verwenden kann. Und die kostenlose Obeversium Variante riecht vollkommen aus?

PS: Vielleicht wäre ein Syslog Server auch noch interessant für dich.

Du meinst Syslog von PRTG?

Syslog gibt es auch komplett kostenlos als OS Software, kann auch oft in andere OS Monitoring Lösungen integriert werden

Gute Alternativen sind auch CheckMK sowie Observium oder LibreNMS
https://www.observium.org
https://www.librenms.org
Für Syslog only reicht ein Raspberry Pi mit Webserver:
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi

https://checkmk.com/de/produkt/raw-edition

Macht 90% von dem was du da auflistest und den Rest kannst du selber Skripten oder über Plugins erweitern.

Linux, Docker oder als VM verfügbar. Ersteinrichtung dauert ein bisschen, aber wenn man da mal drin ist, alles easy.

Gruß Spec

Interessante Ideen von allen.

Verwunderlich, dass augenscheinlich keiner etwas zu Prometheus zu sagen hat xD

Zitat von @HelloWorld11:
Verwunderlich, dass augenscheinlich keiner etwas zu Prometheus zu sagen hat xD

Prometheus nutzt meine ich HTTP Pulls und braucht einen "Zwischenhändler" für SNMP.

Daher war das damals für mich raus als Lösung. Vor allem da PRTG/Zabbix alle Anforderungen damals abgedeckt hatten.

Gruß
Marc

Zitat von @HelloWorld11:

Interessante Ideen von allen.

Verwunderlich, dass augenscheinlich keiner etwas zu Prometheus zu sagen hat xD

https://prometheus.io/docs/introduction/comparison/#comparison-to-altern ...

Such dir was raus. ;)

Gruß Spec

Also nach Prüfung der von euch vorgeschlagenen Systeme, liege ich jetzt zwischen CheckMK und Zabbix.

Zitat von @HelloWorld11:
CheckMK

Kostet ab dem 26. Clients.
Hatte ich auch getestet, war nichts dabei was ich mit Zabbix vermissen würde.

Zitat von @nachgefragt:

Zitat von @HelloWorld11:
CheckMK

Kostet ab dem 26. Clients.
Hatte ich auch getestet, war nichts dabei was ich mit Zabbix vermissen würde.

Die Raw Edition ist doch kostenlos, oder bin ich da begrenzt, was die zu überwachenden Hosts angeht?

Die eigentlich Idee war, das System an 2 Hostsysteme anzubinden und darüber die Infos der Clients zu beziehen.

Bei Zabbix habe ich scheinbar viele Konfigurationsmöglichkeiten. Da ich eine Datenbank Überwachung nicht vorsehe, würde doch der Agent oder Agent 2 reichen, oder?

Vorab schon mal vielen Dank für die Infos.

Bei Zabbix habe ich scheinbar viele Konfigurationsmöglichkeiten. Da ich eine Datenbank Überwachung nicht vorsehe, würde doch der Agent oder Agent 2 reichen, oder?

Kann per Agent passieren oder aber den in Zabbix eingebauten SNMP Templates für Windows, ESX, Dell Server, etc.

Habe den Agent in PFsense Firewalls aktiv. Die anderen lasse ich via SNMP Daten ausspucken.

Gruß
Marc

Zitat von @HelloWorld11:
Die Raw Edition ist doch kostenlos, oder bin ich da begrenzt, was die zu überwachenden Hosts angeht?

https://checkmk.com/de/produkt/preise

Bei Zabbix installiert man einen Agent, dieser verbindet sich mit dem Server.
Einfach probieren, kostet nix, man gewinnt an Erfahrung.

Wenn es dir Spaß macht kannst du gleich Observium für SNMP Geräte (Drucker, Switch, ILO,... ) installieren, SNMP Infos gehen natürlich auf per Windows, allerdings nicht in deinem benötigten Umfang.

Zitat von @nachgefragt:

Zitat von @HelloWorld11:
Die Raw Edition ist doch kostenlos, oder bin ich da begrenzt, was die zu überwachenden Hosts angeht?

Kann man ja dann erweitern, wenn es soweit ist.

Ich vermute mal, dass diese Funktionalität in der Community enthalten ist?

Zitat von @nachgefragt:

Zitat von @HelloWorld11:
Die Raw Edition ist doch kostenlos, oder bin ich da begrenzt, was die zu überwachenden Hosts angeht?

Die Checkmk Raw Edition ist unbegrenzt und unlimitiert kostenlos, nur die Kommerzielle Version ist auf 25 Hosts limitiert. Die Funktionalität ist fast identisch, in der Raw Version muss man den Agenten manuell verteilen, in der Bezahl Version kann man das über die WebGUI machen usw. IMO nicht der rede wert.

https://checkmk.com/de/produkt/editionen

Klick auf "Alle Funktionen vergleichen"