6
Zwei Exchange 2010 in einer Domaine?
Hallo Zusammen,
habe heute mal eine generelle Frage! Das es mehrere Exchange 2010 möglich sind, weiss ich jetzt! Nur Frage frage ich mich, was der bessere Aufbau ist und würde mich freuen, wenn ihr mir eure Meinung dazu sagen würdet:
IST-Zustand:
30 Standorte in DE mit je einem PC und ein Standort mit .local Domaine mit DC über A-DSL (Verwaltung mit 10 PC), derzeit! Anmeldung erfolgt für die 30 Standorte über PPTP-VPN von MS an den DC und somit auch die Verbindung zum Exchange und Netzlaufwerke für die 30 Standort-Clients!
Problemstellung:
Abhängigkeiten von DC der .local Domaine minimieren und Bandbreite für Standort-Clients!
Mein gedachter SOLL-Zustand:
Im Rechenzentrum neuer DC-Server als PDC. Alle 30 Standorte+Verwaltung werden über Router via Lan to Lan VPN-IPSEC an den neuen PDC mit 100 M/Bit im Rechenzetrum angebunden. (Einwahlder Clients entfällt wegen Dauerverbindung). Aufsetzen eines auf dem PDC Exchange 2010 für die 30 Standorte. Daten und Ntzlaufwerke für die 30 Standorte werden also auf den neuen PDC verlagert! Neuer Server in der Verwaltung und konfig. als BDC. Aufsetzen eines Exchange 2010 für die Mitarbeiter der Verwaltung. Zwischen den PDC und BDC Standorte besteht nartürlich auch eine Standort zu Standort VPN, also zwischen den Routern. Wobei beide Server in eine eigene Klasse C Adressen Kreislauf bekommen z.B. PDC: 192.168.1.0/24 und der BDC: 192.168.2.0/24
Zusammenfassung:
Sinn ist es, alle Daten der 30 Standorte inkl. Mailverkehr auf den PDC zu verlagern und somit an die 100 M/Bit Leitung des Rechenzetrums. Der BDC inkl. A-DSL Leitung gehört dann alleine der Verwaltung.
Meine Frage:
Ist es jetzt besser, den PDC und BDC in einer Domaine zu packen? Sprich z.B. test.local oder ist es besser die Verwaltung in eine Untergeordnete Domaine zu packen? Sprich: verwaltung.test.local? Bekomme ich nicht Probleme wenn ich zwei Exchange 2010 in einer Domaine walten lasse?
PS: Ja ich weiß, das es eigentlich keinen PDC bzw. BDC mehr gibt!
habe heute mal eine generelle Frage! Das es mehrere Exchange 2010 möglich sind, weiss ich jetzt! Nur Frage frage ich mich, was der bessere Aufbau ist und würde mich freuen, wenn ihr mir eure Meinung dazu sagen würdet:
IST-Zustand:
30 Standorte in DE mit je einem PC und ein Standort mit .local Domaine mit DC über A-DSL (Verwaltung mit 10 PC), derzeit! Anmeldung erfolgt für die 30 Standorte über PPTP-VPN von MS an den DC und somit auch die Verbindung zum Exchange und Netzlaufwerke für die 30 Standort-Clients!
Problemstellung:
Abhängigkeiten von DC der .local Domaine minimieren und Bandbreite für Standort-Clients!
Mein gedachter SOLL-Zustand:
Im Rechenzentrum neuer DC-Server als PDC. Alle 30 Standorte+Verwaltung werden über Router via Lan to Lan VPN-IPSEC an den neuen PDC mit 100 M/Bit im Rechenzetrum angebunden. (Einwahlder Clients entfällt wegen Dauerverbindung). Aufsetzen eines auf dem PDC Exchange 2010 für die 30 Standorte. Daten und Ntzlaufwerke für die 30 Standorte werden also auf den neuen PDC verlagert! Neuer Server in der Verwaltung und konfig. als BDC. Aufsetzen eines Exchange 2010 für die Mitarbeiter der Verwaltung. Zwischen den PDC und BDC Standorte besteht nartürlich auch eine Standort zu Standort VPN, also zwischen den Routern. Wobei beide Server in eine eigene Klasse C Adressen Kreislauf bekommen z.B. PDC: 192.168.1.0/24 und der BDC: 192.168.2.0/24
Zusammenfassung:
Sinn ist es, alle Daten der 30 Standorte inkl. Mailverkehr auf den PDC zu verlagern und somit an die 100 M/Bit Leitung des Rechenzetrums. Der BDC inkl. A-DSL Leitung gehört dann alleine der Verwaltung.
Meine Frage:
Ist es jetzt besser, den PDC und BDC in einer Domaine zu packen? Sprich z.B. test.local oder ist es besser die Verwaltung in eine Untergeordnete Domaine zu packen? Sprich: verwaltung.test.local? Bekomme ich nicht Probleme wenn ich zwei Exchange 2010 in einer Domaine walten lasse?
PS: Ja ich weiß, das es eigentlich keinen PDC bzw. BDC mehr gibt!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 175752
Url: https://administrator.de/contentid/175752
Printed on: April 18, 2024 at 13:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Hallo zeroblue2005
Also Exchange 2010 auf einen DomainController ist nicht supported.
Desweiteren gilt eine Exchange Struktur in einem Forest.
Vorschlag wäre vielmals denke über eine Terminalserver Struktur nach.
Dann sag doch DC1 und DC2...
Mfg 7Gizmo7
Also Exchange 2010 auf einen DomainController ist nicht supported.
Desweiteren gilt eine Exchange Struktur in einem Forest.
Vorschlag wäre vielmals denke über eine Terminalserver Struktur nach.
PS: Ja ich weiß, das es eigentlich keinen PDC bzw. BDC mehr gibt!
Dann sag doch DC1 und DC2...
Mfg 7Gizmo7
Hallo 7Gizmo7,
erstmal danke! TS fällt ins Wasser aus verschiedenen Gründen!
Deine Aussage "Also Exchange 2010 auf einen DomainController ist nicht supported." Verstehe ich zwr nicht ganz, gibt ja auch auf SBS Exchange und bei mir läuft mein Exchange auch auf einem 2008 R2?
Ich mache das so:
Auf DC1 einen Exchange mit eigener Domaine (firma.local)!
und
Auf DC2 einen Exchange mit Untergeordneten Domaine (test.firma.local)!
Dann können die beiden Domainen schön kommunizieren und die Exchange kommen sich nicht in die quere. Ist das so OK?
erstmal danke! TS fällt ins Wasser aus verschiedenen Gründen!
Deine Aussage "Also Exchange 2010 auf einen DomainController ist nicht supported." Verstehe ich zwr nicht ganz, gibt ja auch auf SBS Exchange und bei mir läuft mein Exchange auch auf einem 2008 R2?
Ich mache das so:
Auf DC1 einen Exchange mit eigener Domaine (firma.local)!
und
Auf DC2 einen Exchange mit Untergeordneten Domaine (test.firma.local)!
Dann können die beiden Domainen schön kommunizieren und die Exchange kommen sich nicht in die quere. Ist das so OK?
Hallo zeroblue2005
SBS ist eine gesonderte Form, versuche mal die Gruppen / Exchange Trusted Subsystem und Exchange Organisation Management in die lokale Gruppe Administratoren des DC hinzuzufügen.
Also nochmal zu den Exchange ist es ein Active Directory Forest oder zwei ?
Oder ist es ein Forest mit zwei Domänen ?
Wenn es zwei Domänen sind in einem Forest dann gibt es nur eine Exchange Gesamtstruktur.
Bis jetzt habe ich noch nicht ganz verstanden was du möchtest, möchtest du Bandbreite für die beiden DC's trennen ?
Haupverwaltung DC1
Standorte DC2
Behalte eine Gesamtruktur (Forest) und eine Domäne , den Clients sage nur welcher ihr DNS Server ist.
Mfg 7Gizmo7
SBS ist eine gesonderte Form, versuche mal die Gruppen / Exchange Trusted Subsystem und Exchange Organisation Management in die lokale Gruppe Administratoren des DC hinzuzufügen.
Also nochmal zu den Exchange ist es ein Active Directory Forest oder zwei ?
Oder ist es ein Forest mit zwei Domänen ?
Wenn es zwei Domänen sind in einem Forest dann gibt es nur eine Exchange Gesamtstruktur.
Bekomme ich nicht Probleme wenn ich zwei Exchange 2010 in einer Domaine walten lasse?
Es gibt Domänen mit zig Exchange Servern.Bis jetzt habe ich noch nicht ganz verstanden was du möchtest, möchtest du Bandbreite für die beiden DC's trennen ?
Haupverwaltung DC1
Standorte DC2
Behalte eine Gesamtruktur (Forest) und eine Domäne , den Clients sage nur welcher ihr DNS Server ist.
Mfg 7Gizmo7
Hi,
ok vieleicht verstehe ich das Wort bzw. den Begriff Forest nicht!
Ich habe 30 Standorte Clients, die über einen eigenen Server verfügen sollen und auch eine eigenen Exchange bekommen zzgl. Netzlaufwerke für Daten! Dieser Server steht im Rechenzetrum und die 30 Standorte werden via VPN angebunden!
Dann habe ich eine Verwaltung. Dort sind 10 Cliets die auch Ihren eigenen Exchange haben sollen zzgl. Netzlaufwerke. Dieser Server hängt an einem A-DSL
Beide Standorte sind durch eine VPN verbunden: Sagen wir: Netz R im 192.168.5.0 und Netz V mit 192.168.4.0 Netz R ist die Domaine: FN.local und Netz V ist die untergeordnete Domaine Verwaltung.fn.local!
Die Exchange rufen die Mails via Popcon ab! Und dadurch das Netz V eine untergeordnete Domaine von der Domaine R ist, sollte es doch keine Probleme geben oder? Du hast Recht, es geht um trennung der Bandbreite und Verantwortung eine wenig vom zentralen DC, also R zu nehmen! Denn so viel ich weis, fällt R aus, ist das für die Domaine R kein Thema!
Ich hoffe es kam jetzt besser rüber, ich weiss nicht wie ich das noch anders beschreiben soll
Vielen Dank!
ok vieleicht verstehe ich das Wort bzw. den Begriff Forest nicht!
Ich habe 30 Standorte Clients, die über einen eigenen Server verfügen sollen und auch eine eigenen Exchange bekommen zzgl. Netzlaufwerke für Daten! Dieser Server steht im Rechenzetrum und die 30 Standorte werden via VPN angebunden!
Dann habe ich eine Verwaltung. Dort sind 10 Cliets die auch Ihren eigenen Exchange haben sollen zzgl. Netzlaufwerke. Dieser Server hängt an einem A-DSL
Beide Standorte sind durch eine VPN verbunden: Sagen wir: Netz R im 192.168.5.0 und Netz V mit 192.168.4.0 Netz R ist die Domaine: FN.local und Netz V ist die untergeordnete Domaine Verwaltung.fn.local!
Die Exchange rufen die Mails via Popcon ab! Und dadurch das Netz V eine untergeordnete Domaine von der Domaine R ist, sollte es doch keine Probleme geben oder? Du hast Recht, es geht um trennung der Bandbreite und Verantwortung eine wenig vom zentralen DC, also R zu nehmen! Denn so viel ich weis, fällt R aus, ist das für die Domaine R kein Thema!
Ich hoffe es kam jetzt besser rüber, ich weiss nicht wie ich das noch anders beschreiben soll
Vielen Dank!
Hallo
Also Forest = Gesamtstrukur
http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Directory
Und in einer AD - Gesamtstruktur gibt es nur eine Exchange Gesamtstruktur .
Das heißt in der EMC (Exchange Management Konsole) wirst du beide Server sehen weil beide zur AD - Gesamtruktur gehören.
Das ist aber glaube nicht was du möchtest ? oder doch
Sinnvoll wäre in der Hauptverwaltung dann einen Exchange hinzustellen der die Mails versendet und abholt und der zweite Exchange für die Standorte die Mails vom Exchange aus der Hauptverwaltung erhält.
Also Forest = Gesamtstrukur
http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Directory
Und in einer AD - Gesamtstruktur gibt es nur eine Exchange Gesamtstruktur .
Das heißt in der EMC (Exchange Management Konsole) wirst du beide Server sehen weil beide zur AD - Gesamtruktur gehören.
Das ist aber glaube nicht was du möchtest ? oder doch
Sinnvoll wäre in der Hauptverwaltung dann einen Exchange hinzustellen der die Mails versendet und abholt und der zweite Exchange für die Standorte die Mails vom Exchange aus der Hauptverwaltung erhält.
Also Forest = Gesamtstrukur
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Gesamtstruktur Und in einer AD - Gesamtstruktur gibt es nur eine Exchange Gesamtstruktur . <<< OK
Das heißt in der EMC (Exchange Management Konsole) wirst du beide Server sehen weil beide zur AD - Gesamtruktur
gehören. <<< Das ist OK
Das ist aber glaube nicht was du möchtest ? oder doch <<<< DOCH
Sinnvoll wäre in der Hauptverwaltung dann einen Exchange hinzustellen der die Mails versendet und abholt und der zweite
Exchange für die Standorte die Mails vom Exchange aus der Hauptverwaltung erhält. <<<< OK Lasse ich mir durch den Kopf gehen!
Das heißt in der EMC (Exchange Management Konsole) wirst du beide Server sehen weil beide zur AD - Gesamtruktur
gehören. <<< Das ist OK
Das ist aber glaube nicht was du möchtest ? oder doch <<<< DOCH
Sinnvoll wäre in der Hauptverwaltung dann einen Exchange hinzustellen der die Mails versendet und abholt und der zweite
Exchange für die Standorte die Mails vom Exchange aus der Hauptverwaltung erhält. <<<< OK Lasse ich mir durch den Kopf gehen!
Du hast mir meine Frage beantwortet, vielen Dank!!!!
