1
VLAN - IVL vs SVL - Frage
Hi,
ich dachte ich habe IVL und SVL verstanden, allerdings verwirrt mich dieses Manual (ganz unten "MAC Address Learning"):
https://www.buffalo.jp/s3/guide/bs-gs/type01/03/en/mobile_main.html?Chap ...
Und zwar der Satz:
"However, frames sent from PC 3 to PC 1 are also delivered to PC 2."
SVL ist mir klar, PC2 zu PC3 geht nicht, weil es nur ein Eintrag auf dem Switch für die MAC von PC3 gibt (und der nicht zu VLAN2 gehört).
IVl, warum kommt das Antwort-Frame von PC3 für PC1 auch bei PC2 an?
Switch1 weiß doch anhand der Ziel-MAC, dass er das Frame über Port1 senden muss (angenommen das Fram kommt mit Tag rein).
Warum sollte er das Frame zusätzlich noch über Port9 in ein anderes VLAN senden?
Wenn das Frame von PC3 untagged reinkommt, wird es VLAN3 zugewiesen, welches auf Switch2 gar nicht exisitert...
ich dachte ich habe IVL und SVL verstanden, allerdings verwirrt mich dieses Manual (ganz unten "MAC Address Learning"):
https://www.buffalo.jp/s3/guide/bs-gs/type01/03/en/mobile_main.html?Chap ...
Und zwar der Satz:
"However, frames sent from PC 3 to PC 1 are also delivered to PC 2."
SVL ist mir klar, PC2 zu PC3 geht nicht, weil es nur ein Eintrag auf dem Switch für die MAC von PC3 gibt (und der nicht zu VLAN2 gehört).
IVl, warum kommt das Antwort-Frame von PC3 für PC1 auch bei PC2 an?
Switch1 weiß doch anhand der Ziel-MAC, dass er das Frame über Port1 senden muss (angenommen das Fram kommt mit Tag rein).
Warum sollte er das Frame zusätzlich noch über Port9 in ein anderes VLAN senden?
Wenn das Frame von PC3 untagged reinkommt, wird es VLAN3 zugewiesen, welches auf Switch2 gar nicht exisitert...
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 608795
Url: https://administrator.de/contentid/608795
Printed on: April 19, 2024 at 18:04 o'clock
1 Comment
So gut wie alle VLAN Switches weltweit nutzen eine per VLAN Mac Database. Also eine Mac Adress Tabelle pro VLAN, was ja auch Sinn macht. Der Algorithmus dabei ist ganz einfach: Kennt der Switch die Destination Mac nicht flutet er den Frame auf allen Ports des spezifischen VLANs. Kennt er sie forwardet er nur auf dem entsprechenden Port der in der Databse mit der Mac verknüpft ist.
Das kannst du auch selber sehr schön mit dem Wireshark sehen z.B. beim Verbindungsaufbau. Ein ARP Frame wird lediglich im spezifischen VLAN geforwardet und der Reply dann auch. Niemals landen solche Frames in fremden VLANs.
Die Erklärung von Buffalo ist also technisch etwas wirr und unverständlich. Warum auch immer...?!
Das kannst du auch selber sehr schön mit dem Wireshark sehen z.B. beim Verbindungsaufbau. Ein ARP Frame wird lediglich im spezifischen VLAN geforwardet und der Reply dann auch. Niemals landen solche Frames in fremden VLANs.
Die Erklärung von Buffalo ist also technisch etwas wirr und unverständlich. Warum auch immer...?!
