NAS Platte: WD RED PRO oder Seagate IronWolf Pro

Die Frage ist so sinnvoll wie die ob man Aral oder Shell tanken soll oder VW oder Opel fahren soll.
Allerdings sind WD Red Platten in der Vergangenheit sehr negativ aufgefallen weil WD auch NAS Platten klammheimlich mit der dafür ungeeigneten SMR Technik ausgerüstet hat:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Manche-WD-Red-Festplatten-fuer-N ...
https://www.heise.de/hintergrund/Netzwerkspeicher-NAS-Probleme-durch-SMR ...
Da ist man dann in der Tat derzeit bei Seagate oder einem der anderen Mitbewerber ohne SMR Technik besser aufgehoben.

kommt auch ein wenig auf das NAS an... ich hab seit 2014 vier der alten WD RED 4 TB, i noch ohne das SMR, aber wegen den horrenden Aufpreisen, die WD mittlerweile für REDs ohne SMR haben will (das gibts nur noch in der RED Pro Serie) werd ich mir was anders suchen, denn mittlerweile ist das NAS im Dauerbetrieb, aber vorher hat es keine 2000 Betriebsstunden, das ist sehr wenig für 6 Jahre. Wenn die 10.000 Stunden voll sind dann lifecycle ich die Platten denn das ist ein Raid 5 und ein Festplattendefekt im Raid kommt selten von alleine.

Als es die WD RED noch nicht gab hab ich FYPS genommen, das ist die "Enterprise Edition", die ältesten 2 Platten sind schon 12 Jahre alt und laufen noch immer, danach eine 500 GB auch als EE, BJ2009 und echt viel gelaufen, immer noch fit, keine defekten Sekturen, Spinup time immer noch fast perfekt. Eine WD Enterprise Edition aus dem Jahr 2010 ist an einem defekten Netzteil gestorben genauso wie eine WD Green 2 TB, aber wer ein wenig gräbt findet diese ganz und gar furchtbar billige Überspannungsschutzschaltung die HP in fast allen neueren Platten einsezt. Eine Spannungsspitze, dann brennen zwei Teile durch und die Platten sind effektiv vom Strom getrennt, für immer. Eigentlich ein Argument, keine WDs mehr zu nehmen wenn sie nicht einen höherwertigen Überspannungsschutz haben.

SMR ist sicherlich ein Thema.

Interessant fand ich auch die Statistiken von Backplaze: Hard Drive Data and Stats

Moin,

Bin auf Seagate umgestiegen.
Je zwei WDS sind mir @home und @work binnen zwei Jahren ausgestiegen...
NAS ist ein Buffalo sowie Synology

Waren zwar jeweils nur die 1 TB-Modelle aber dennoch ärgerlich...

Ein Langzeittest mit den Seagates läuft also gerade

Gruß
em-pie

Seagate - entweder sie geht, oder sie geht nicht *duckundweg*

Bei mir laufen ungefähr 20 NAS-Systeme mit ca. 80% Seagate - Rest WD.
Aber keiner der beiden Marken ist besonders auffällig bei den von mir betreuten Systemen.

Hatte früher mal im eigenen Betrieb Ärger mit einer WD. Deswegen auch der unbewußte Hang zu Seagte vielleicht.

Hallo,

ich würde (zumindest im RAID) nicht mischen.

Gruß,
Jörg

Hallo,

ich sach mal so, nimm die die dich am ehesten ruhig schlafen lässt vom Gefühl her.

Ich selbst bin von WD zu Seagate gewechselt, trotz das die WDs keine Probleme gemacht hatten, allerdings hab ich das emfinden das die Seagate etwas leiser sind.
Der mehrpreis der Pros rechnet sich meines erachtens nicht wirklich, höchstens wenn es um viel schreib/lese Arbeit geht, allerdings würde ich dann auch eher die WD Gold oder Seagate EXOS nehmen.

Beste Grüße
jschneppe