icke26
Goto Top

Gibts Probleme wenn SBS2003-Server (PDC) umbenannt wird?

Hallo,
ich hätte da mal ein Problem...

Wir haben einen SBS2003 Standard als PDC und Exchange und es läuft Datev-SQL darauf.
Jetzt muss aus Performance Gründen der SQL-Teil auf einen anderen Server,
da wäre es einfacher wenn der neue SQL-Server den Namen des SBS-Servers mitnimmt.
Es gibt keinen übrigens keinen BDC bzw. SDC...

Was treten dann für Probleme auf wenn der SBS einen neuen Namen bekommt (nur der Server, nicht die Domäne),
muss ich die Workstations von der Domäne abmelden und neu anmelden, oder merken die nix vom neuen Namen?
Muss ich dann die User an einem neuen Exchange Server anmelden (der hat ja dann auch einen neuen Namen,
und behalten sie ihre alten Postfächer oder wird alles neu vergeben?

Ich versuche halt den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen, die Alternative wäre den Serveranpassungsassistenten (SAA) von Datev zu starten,
dann würde der SBS seinen Namen behalten und der SQL einen neuen Namen bekommen.
der SAA könnte aber andere Probleme verursachen, deshalb würde ich ihn gerne vermeiden.

Content-Key: 135049

Url: https://administrator.de/contentid/135049

Ausgedruckt am: 28.03.2024 um 22:03 Uhr

Mitglied: affabanana
affabanana 03.02.2010 um 12:53:21 Uhr
Goto Top
Hallo Du

Ein SBS ist immer ein PDC ( ist seit Server 2000 nicht mehr sooo richtig )

Exchange hat ja seine eigene Datenbank

Ich würde eher die Zweite Variante nehmen
dem SQL server einen Neuen Namen geben.
Da DU so nur die Datev umstellen musst.

PS: Das umbennen von SBS ist von Microsoft nicht Supportet:

Oder hier noch ein paar INFO's :
http://technet.microsoft.com/de-de/cc678980%28en-us%29.aspx


gruass affabanana
Mitglied: Icke26
Icke26 04.02.2010 um 15:37:45 Uhr
Goto Top
Danke affabanana,

ich dachte mir, das das irgendwo ein Haken sein muss,
also werde ich doch den Serverumzugsassistenten (SAA) bemühen müssen...
Ist zwar auch nicht "nur" ein Datev umstellen, da wird auf jeder Arbeitsstation der SAA gestartet,
und verändert einige Dateien bzw. deren Einträge, da befürchte ich, dass die Menge das Problem macht...
Wen ich einen Server zerschieße habe ich ja ein Image zum Wiederherstellen,
30 Arbeitsstationen sind 30 Images, 30fache Arbeit, wenns schiefgeht, bin halt Pessimist...
Aber wenn das SBS-Umbenennen kein Alltagsding ist ist mir da das Risiko von unerklärlichen Folgeerscheinungen zu hoch,
beim SAA merke ich die Probleme sofort!